Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/4641 K.2006/7257

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili ile elatmanın önlenmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.01.2006 gün ve 2005/11930-2006/30 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Çekişmeli ... Köyü 105 ada 65 parsel sayılı taşınmaz, davalı adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ..., taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümünün tapusunun iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini ve davalının elatmasının önlenmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, Dairece yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine karar verilmiştir. Bu kez, ... kararı temyiz etmediği halde onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesinin hatalı olduğu iddiasıyla kararın düzeltilmesini istemektedir.

Dairece, yerel mahkeme kararının davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine onanmasına karar verildiği, ancak onama harcının temyiz eden ...'ye yükletilmesi gerekirken, sehven Orman Yönetimine yükletilmesi maddi hata niteliğinde olduğu anlaşıldığından, ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.