KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/5555 E., 2006/10034 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davacı-davalı
- ...
- Davalı-k.davacı
- ..... - .....
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil, kal ve şerhin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; davacı ... Yönetiminin davasının kabulü, gerçek kişilerin davasının reddi yolunda kurulan 22.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı-karşı davacı ... ve ..... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13.06.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ..... ve ..... vekilleri Av. ... ve Av. ... ... ile karşı taraftan ... vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Komşu 158 sayılı parsel hakkında görülüp kesinleştiği bildirilen ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.09.1999 gün ve 1998/200-876 sayılı kararının kesinleşme şerhi ile birlikte istenip, 2) ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 1992/802 E. - 1998/251 K. sayılı kararının 3. Ceza dairesince bozulup ... numara aldığı anlaşıldığından, ... esas numarasının tespiti ile bu kararın kesinleşmiş bulunan karar örneğinin, bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/5555, K. 2006/10034, 4 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama