KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/5696 E., 2006/9923 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İstanbul 5. Tüketici ve Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, taşınmaz satış vaadine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davalının yüklenici olmayıp, arsa sahibi olduğu anlaşılmaktadır. 4077 Sayılı Tüketiciyi Koruma Hakkındaki Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/c maddesi "konut ve tatil amaçlı taşınmaz mallar" da tüketici yasası kapsamına alınmış, 3/f maddesinde ise, satıcı "Kamu tüzelkişileri de dahil olmak üzere, ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişi" olarak tanımlanmış olup, somut olayda, davalının yüklenici konumunda olmadığı anlaşılmakla, görevli mahkeme Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/5696, K. 2006/9923, 4 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama