Kadastro sırasında .... Köyü 173 ada 7 parsel sayılı 5119.16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden-... tarla niteliğinde, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... 173 ada 13 parsel sayılı 24239.77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, 04/11/1977 tarih 13 numaralı tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kayıtlarına dayanarak dava açmış.
Orman Yönetimi ise 173 ada 7 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece davacı Hazinenin davasının reddine, katılan Orman Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu 173 ada 7 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına, 173 ada 13 sayılı parselin tesbit gibi davalı gerçek kişiler adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 173 ada 7 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan, 173 ada 13 parsel sayılı taşınmazın ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve 173 ada 13 parsel sayılı taşınmaza Hazinenin dayandığı tapu kayıtlarının uymadığı gibi,
adına tescil kararı verilen davalı gerçek kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.