Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.04.2005 tarih ve 2005/665-5591 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli tüm parseller için uzman orman ve ... bilirkişileri marifeti ile mahallinde yeniden keşif yapılarak memleket haritası ve kadastro paftasının birbiri üzerine çıkıştırılması ile konumunun belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve 123 ve 132 parsellerin (B) harfli sırası ile 2220.86 m2 ve 4498.32 m2, 132 parselin C= 5120.02 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, geriye kalan (A) harfli 12.165.39 m2 ve 1039.93 m2'lik bölümlerin ise davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetiim ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 14/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.