Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/9119 K.2006/10369

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Yönetiminin, ... Köyü 853 parsel sayılı 12850 m2 yüzölçümündeki 1977 yılında yapılan kadastro çalışmasında mera olarak sınırlandırılan taşınmazın yörede 2002 yılında mera tesbit komisyonunun yaptığı çalışmalarda da mera olarak sınırlandırılması üzerine, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kalmasına rağmen bir kısmının Orman Yönetimi tarafından ağaçlandırıldığını ve fiilen orman niteliğinde olduğunu belirterek mera komisyonunun kararına itiraz ederek açmış olduğu, bu davada mahkemece davanın reddi yolunda karar verilmiş, davacı ... Yönetiminin hükmü temyiz etmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir.

Dosyada bulunan orman ve fenni bilirkişi raporlarından çekişmeli parselin bir kısmının cumhuriyetin 75 yılı münasebetiyle orman yönetimi ve ... Valiliği tarafından 1998 yılında ağaçlandırılması nedeni ile 6 - 8 yaşında meşe–... ve dişbudak ağaçları ile kaplı olup tel örgü ile çevrili orman olduğu anlaşılmakta olup, çekişmeli taşınmazın 4999 Sayılı Yasa gereğince orman sınırları içine alınması için gerekli işlemlerin yapılıp yapılmadığı, bu yerin tahsisinin talep edilip edilmediği anlaşılmamaktadır.

Bu durumda, öncelikle Milli Emlak Müdürlüğünden çekişmeli taşınmazların 4999 Sayılı Yasa gereğince tahsisi konusunda bir işlem yapılıp yapılmadığı; eğer tahsis talep edilmiş ise olumlu veya olumsuz bir cevap alınıp alınmadığı sorularak, cevap alındıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılabilmesi için Dairemize gönderilmesi,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.