KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/9708 E., 2006/12513 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... Tüketici ile 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, başkasına ait sahte nüfus kaydı ile taşıt kredisi kullanımından kaynaklanan alacak istemidir.
Dosya kapsamından, davalı ...'ın ...'a ait kimlik bilgilerini kullanarak taşıt kredisi kullanıp aracı aldığı, davalının gerçek kimlik bilgilerini bankaya bildirmediği anlaşılmaktadır.
Tüketici Mahkemesi, özel bir mahkeme olup, görevine giren konular 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır. Somut olayda her ne kadar taşıt kredi kullanımı söz konusu ise de, bu sözleşmenin taraflar arasında yapılmadığı, sahte kimlikle başkası adına düzenlendiği, adına kredi alınan ...'ın davanın tarafı olmadığı, uyuşmazlığın B.K.'nın 41. maddesinden kaynaklanan haksız fiil oluşturduğu anlaşıldığından, davanın genel hükümlere göre 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/9708, K. 2006/12513, 2 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama