Dava konusu ... İlçesi, ... Köyü ... mevkiinde bulunan ve 60083.85 m2 yüzölçümlü taşınmaz, davacı Belediyenin Hazine aleyhine ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/19-1996/62 sayılı dosyasında hakem sıfatı ile açtığı tescil davasında zilyetliğin tesbitine karar verilmiş, bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmesi üzerine Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/108 Esas, 214 Karar sayılı ilamı ile de Belediye adına tescile karar verilerek 04.03.1999 tarih 1 numaralı tapu kaydı oluşturulmuştur.
Tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazın kısmen kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığının anlaşılması üzerine bu kez, Orman Yönetimi, Belediye aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinde hakem sıfatıyla 1999/129-2001/66 sayılı dosyada açtığı tespit davası sonunda taşınmazın A=45771.85 m2'lik bölümünün kesinleşen tahdit sınırları içerisinde kaldığının tespitine dair verilen karar kesinleşmiştir.
Ne var ki; hükmün infaz aşamasında Tapu Sicil Müdürlüğünün 17.02.2005 - 22.11.2004 tarihli yazılarıyla taşınmazın tahdit sınırları dışında kalan B=14312 m2 bölümünün tescilinin hüküm altına alınmasının istenmesi üzerine Belediye Başkanlığınca bu bölümle ilgili tescil davası açılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu ...
İlçesi, ... mevkiinde bulunan tapuda 04.03.1999 tarih 1 no'da kayıtlı taşınmazın ... bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 45771.85 m2'lik bölümün ifrazı ile bu bölümün yine Devlet Ormanı olarak, B=14312 m2'lik bölümünün ise, Belediye Başkanlığı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen hükme dayalı tahdit sınırları içerisinde kalan tapuda kayıtlı bölümünün ifrazı ile tapu kaydı dışında kalan bölümün tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 17.02.1996 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, ... ve orman bilirkişinin ayrı ayrı hazırladıkları 11.05.2001 ve 19.05.2001 tarihli rapor ve krokilerinde A=45771.85 m2 tahdit içinde orman sayılan, B=14312 m2 tahdit dışında orman sayılmayan yerlerden olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik yoktur. Ne var ki; taşınmazın
kesinleşen tahdit sınırları içerisinde kalan, ... bilirkişi krokisinde yeşile ... (A) harfiyle işaretli 45771.85 m2'lik bölümün Dairece iade üzerine getirtilen tapu kayıtlarından, ...
Köyü 101 ada 176 parsel 1137654.16 m2 yüzölçümüyle, 159 ada 121 parsel 769220.47 m2 yüzölçümüyle Yukarıdağ Devlet Ormanı olarak Hazine adına 13.12.2001 tarihinde, yine bu iki orman parseli Kadastro Müdürlüğünün 24.04.2001 tarih ve 243/410 sayılı yazıları üzerine tevhid edilerek 24.04.2001 tarih 2 sıra nolu 1927165.00 m2 yüzölçümüyle Yukarıdağ Devlet Ormanı olarak Maliye Hazinesi adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; mahkemenin, ...
Belediye Başkanlığının tapusu kapsamında iken, ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin hakem sıfatıyla verdiği ve kesinleşen 27.06.2001 gün ve 1999/129 Esas 2001/66 Karar sayılı ilamı ve dayanağı krokiyi esas alarak, taşınmazın kesinleşen tahdit içerisinde kalan ve Yukarıdağ Devlet Ormanı olarak Hazine adına tescil edilen A=45771.85 m2'lik bölümü hakkında yeniden mükerrer tescil kararı vermesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle; kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafının hükümden çıkartılarak; bunun yerine, “... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... mevkiinde bulunan tapunun 04.03.1999 tarih 29 yevmiye, 112 cilt, 99 sayfa ve 1 nolu sırasında 60083.85 m2 yüzölçümüyle konaklama yeri olarak ... Belediyesi adına kayıtlı taşınmazın, taraflar arasında kesin hüküm olan ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin hakem sıfatıyla verdiği (27.06.2001 gün ve 1999/129 E., 2001/66 K.) kararın dayanağını teşkil eden Teknik Bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 11.05.2001 tarihli krokide yeşil renkle ... (A) harfiyle gösterilen 45771.85 m2'lik bölümünün tapusunun iptaline, önceden olduğu gibi tapu maliki Hazine üzerinde bırakılmasına, krokide (B) harfiyle ve kırmızı renkle gösterilen 14.312 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ...
Belediyesi adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/09/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.