Davacı ..., 10.10.2006 tarihli dilekçesiyle, ...
Köyü 1192 sayılı parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını ve tapuda Hazine adına kayıtlı olduğunu, ... yıllardır kendisinin zilyetliğinin bulundu halde, tapu kaydını beyanlar hanesine kendi zilyetliğinde olduğunun yazılmadığını, Muğla Kadastro Müdürlüğünce kadastrosu yapılan yerler için düzenlenen bilgi formunda kendisinin kullanımında olduğunun yazıldığını ancak bu kaydın tapunun beyanlar hanesine yazılmadığını,
taşınmazın üzerindeki narenciye ağaçlarının kendisine ait olduğunun ve taşınmazın kendi kullanımında olduğunun taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, ...
İlçesi ... köyü ... mevkiinde yer alan tapuda Hazine adına kayıtlı 1192 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının şerhler hanesine, ... oğlu ...’ın zilyetliğindedir ve üzerindeki narenciye ağaçları ... oğlu ... aittir” şeklindeki şerhin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilyetliğin ve muhdesatın beyanlar hanesine yazılması istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1987 yılında 3302 Sayılı Yasa döneminde yapılıp, yine dava tarihinden önce, 3373 Sayılı Yasa döneminde 07.04.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 1953 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.