Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/14155 K.2007/12065

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Van Kadastro ile 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kadastro ve komisyon kararına itiraz niteliğindedir.

Davacı, 26.05.2005 günlü dilekçesinde, muristen kaldığını belirttiği, ... Köyü 44 ve 54 parsellerin mera ile ilgisi bulunmadığını ve adına tescilini talep etmiştir.

Dosya kapsamından; 44 parsel sayılı taşınmazın ... ve arkadaşları adlarına tarla niteliği ile tesbitinin yapılıp kesinleştiği, davacının talebinin 54 numaralı mera parseli içindeki kısma ilişkin olduğu, 54 nolu parselin 1985 yılında mera olarak sınırlandırıldığı, ... Selek ve arkadaşlarının itirazları konusunda daha önce bir karar verilmediği ve 5304 Sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca 05.07.2006 tarihinde itirazların reddedildiği, bu komisyon kararının 10.07.2002 - 09.08.2006 tarihlerinde askı ilanına alındığı, eldeki davanın 26.05.2005 tarihinde ilan edilmeden önce açıldığı ve bu hali ile 54 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin kesinleşmediği anlaşılmaktadır.

15 Mart 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5304 Sayılı Yasanın 12. maddesi ile 3402 Sayılı Yasanın geçici 5. maddesi değiştirilerek "Bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce 766 ve 2613 Sayılı Kanun hükümlerine göre kurulmuş komisyonlara intikal etmiş veya edecek itirazlar, bu komisyonlarda, bu kanun hükümlerine göre incelenip, askı ilanına alınarak sonuçlandırılır" hükümleri getirilmiştir.

Somut olayda; 1985 yılında tesbitin yapılıp halen kesinleşmediği anlaşılmakla, 54 parsele ilişkin uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.