KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/14903 E., 2008/94 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davacının dayandığı tapu kaydının Temmuz 1955 tarih 142 numaradan taksim ve itirazen oluştuğu anlaşıldığından, bu tapunun müsbit evrakı içerisindeki taksimi ve ifraz haritasının ve müsbit evraklarının fotokopi suretlerinin Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek,
2) Temmuz 1955 tarih 142 numaralı tapu kaydından ifrazla oluşturulan ve aynı tarihte tapuya tescil edilen tapu kaydının sınırındaki ... , ..., ... , ... ..., ... , ... , ... ...'a ait müfrez tarlalar ile ilgili tapu kayıtlarının (Temmuz 1955 tarih 142 numaralı alt ve üst numaralarının) da belirlenerek bu tapu kayıtları ve ifraz haritalarının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek,
3) Çekişmeli taşınmaza komşu parsellere revizyon gören 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334 ve 335 tahrir numaralı vergi kayıtlarının özel idare müdürlüğünden istenerek dosyaya konulması;
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/14903, K. 2008/94, 14 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama