KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/15113 E., 2007/13852 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Çakmaklı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kdastro sırasında çekişmeli ... Mahallesi 121 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ham ... niteliği ile hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile dava açmıştır.Mahkemece 3402 Sayılı Yasanın 28/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davacı. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Davacı ... adresini mahkemeye bildirmediği taktirde yapılacak işlem 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 35 . maddesinde açıklanmıştır. 3402 Sayılı Yasanın 28/2 maddesinde davalıya tebligat yapılamamış olması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine dair bir hüküm bulunmamaktadır. Davacıya 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 35 . maddesinde gösterilen şekilde tebligat yapılmadığına göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilemez. Davacıya 3402 Sayılı Yasanını 28. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tebligat yapılmalı ve oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/15113, K. 2007/13852, 5 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama