Davacı, Kestanepınarı Köyü, ... mevkiinde kendisine ait 101 ada 35 parselin 2143 m2 olarak tescil edildiğini, oysa bu taşınmaza ait Haziran 1952 tarih 34 numaralı tapu kaydı bulunduğunu, kaydın yüzölçümünün 15623 m2 olduğunu belirterek eksik yazılan kısmın adına tescilini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1975 yılında kesinleşen orman kadastrosu 1989 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların ... bilirkişi raporunda (A), (B), (C), (D), (E), (F) ve (G) ile işaretlenen bölümler olduğu, bunlardan (A) ve (B) bölümlerinin 2/B sahasında, (C) ve (D) bölümlerinin orman sahasında kaldığı ve dava tarafından 1975 yılında yapılan orman kadastrosuna ve 1989 yılında yapılan 2/B uygulamasına itiraz edilmemesi nedeniyle bu çalışmaların kesinleştiği, (F) bölümünün de yine orman alanı içinde kaldığı, davacının tutunduğu Ekim 1947 tarih 7 nolu sicilden gelen Haziran 1952 tarih 31 ve 34 numaralı tapu kayıtlarının 4785 Sayılı Yasa karşısında yasal değerinin bulunmadığı,
(E)=394 m2 bölümünün 101 ada 36 parsel içinde, G=148 m2 bölümünün ise 101 ada 34 parseli içinde kaldığı, ancak paftada yol olarak gösterildiği bu bölümler hakkında davacı tarafından tapu malikleri hasım gösterilerek açılacak tapu iptali ve tescil davasında tapu kaydının taşınmazları uyup uymadığının tartışılıp değerlendirileceği gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.