Davacı vekili, ...Köyü 127 ada 140 ve 141 parsellerin, Seben Kadastro Mahkemesinin 1997/32 ve 33 sayılı dosyalarında yapılan yargılama sonunda orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verildiğini, oysa taşınmazların Osmanlıca tapu kaydının bulunduğu iddiasıyla Hazine adına kayıtlı tapunun iptalini ve davacı adına tescilini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, bu çalışmada 25.03.1997 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazlar 1996 yılında yapılan kadastro sırasında gerçek kişiler adına tesbit edilmişse de, Orman Yönetiminin açtığı dava sonunda Kadastro Mahkemesinin 1997/32 ve 33 sayılı dosyalarında yapılan yargılama sonunda orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği, taşınmazların dört yönden 145 numaralı orman parseli ile çevrili olduğu,
davacının tutunduğu Mayıs 1927 tarih 9 numaralı tapu kaydının mevki ve sınırlar itibariyle çekişmeli taşınmazlara uymadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.