Davacı Hazine, ... Köyü 1769 sayılı parselin Kadastro Mahkemesinin 05.05.1995 gün ve 1995/99-97 sayılı kesinleşen kararı ile orman niteliğiyle Hazine adına tescile karar verildiği halde, Tapu Sicil Müdürlüğünce taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edilmesi gerekirken, sehven elmalık niteliği ile Hazine adına tescil edilerek, 2886 Sayılı İhale Yasasının 45. maddesi gereğince Hadiye Çakıroğlu'na satılarak tapuya tescil edildiğini, orman niteliğindeki taşınmazın satışının geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 1769 sayılı parselin tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ...tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 1769 sayılı parselin Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 23.10.1995 gün ve 1995/6035-6121 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Kadastro Mahkemesinin 05.05.1995 gün ve 1995/96-97 sayılı kararı ile orman tahdit sınırları dışında bırakma işleminin de iptalini içerir şekilde orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verildiği, ilamın infazı için dosyanın gönderildiği, Tapu Sicil Müdürlüğünce taşınmazın orman niteliği yerine sehven elmalık niteliği ile Hazine adına tescile karar verilerek, 2886 Sayılı Yasanın 45. maddesi gereğince davalı Hadiye Çakıroğlu'na satıldığı,
2886 Sayılı Devlet İhale Yasasının 74. maddesi ile bu maddenin uygulanmasına ilişkin çıkarılan Devlete Ait taşınmaz Mal Satış, Trampa, Mülkiyetingayri Ayni Hak Tesis, Ecrimisil ve Tahliye Yönetmeliğinin 58/C maddesinde kamu malı olan Devlet Ormanı niteliğindeki taşınmazların satışının yasaklandığı, hükmen orman niteliğinde Hazine adına tescile karar verilen taşınmazın
sehven Hazine adına elmalık niteliği ile tapuya tescil edilerek, Hazinenin özel mülkü gibi satışının olanaklı olmadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 500.00.- YTL. vekalet ücretinin davalı gerçek kişiden alınarak davacı Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.