KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/4379 E., 2007/6642 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli 105 ada 266 parsele komşu olup, itirazlı olduğu anlaşılan 105 ada 265 ve 267 nolu parsellere ilişkin dava dosyalarının,
2) Çekişmeli 104 ada 380 nolu parsele komşu olup, itirazlı olduğu anlaşılan 104 ada 379 nolu parsele ilişkin dava dosyasının,
3) Çekişmeli 104 ada 188 nolu parsele komşu olup, itirazlı olduğu anlaşılan 104 ada 186, 187, 190 ve 192 nolu parseller e ilişkin dava dosyalarının,
4) Çekişmeli 104 ada 144 nolu parsele komşu olup, itirazlı olduğu anlaşılan 143 ve 145 nolu parsellere ilişkin dava dosyalarının,
bu dosya arasında yer olması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/4379, K. 2007/6642, 22 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama