Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/5703 K.2007/8758

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01/04/2004 gün ve 2003/6021- 2004/3072 sayılı bozma kararında özetle; "Davalılar Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazları yönünden, farklı uzman orman mühendisleri tarafından orman tahdit hatlarının farklı yerlere konulduğu anlaşılmış olup, çekişmeli 353 parsel sayılı taşınmazyönünden yeniden uzman orman mühendisleri ile orman tahdit harita ve tutanaklarının uygulanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne, gerçek kişinin davasının reddine ve dava konusu ... Köyü 105 ada 353 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 19/07/2005 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1994 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.

1) Davalı Hazinenin temyiz itirazları yönünden;

Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün 30/03/2007 tarih 11395 sayılı yazısı ile temyiz talebinden vaz geçildiği anlaşılmakla, davalı Hazine temyiz dilekçesinin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmiştir.

2) Davacı gerçek kişinin temyiz itirazlarına gelince;

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.