Kadastro sırasında ... Köyü 154 ada 6 parsel sayılı 8.003,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1981 tarih 126 nolu emlak beyannamesi uygulanarak bahçe niteliği ile ..., 154 ada 7 parsel sayılı 7.836,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1981 tarih 67 nolu emlak beyannamesi uygulanarak tarla niteliği ile ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Hazine; ... ve müştereklerini taraf göstererek 154 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesine göre orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm katılan davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1945 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 3402 Sayılı Yasaya göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Kadastro tespitine itiraz davalarında hasımın doğru gösterilmesi yeterli olup çekişme konusu taşınmazın ada ve parsel numarasındaki hata sonuca etkili olmadığından mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırı ise de, H.Y.U.Y.’na göre hükmü temyiz etme yetkisi davanın taraflarına ait olup, Orman Yönetimin ara karar ile davaya dahil edilmesi taraf sıfatını kazandırmayacağına, davacı ... temyize gelmediğine, Orman Yönetimi de 3402 Sayılı Yasanın 20/D maddesi uyarınca davaya katılmadığına, kaldı ki davaya da dahil edildiği yönünde de ara karar ve tebligat parçası dosyada bulunamadığına göre, Orman Yönetiminin kararı temyiz etme yetkisi olmadığından Orman Yönetiminin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, 21.06.2007 günü oybirliğiyle karar verildi.