İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/8759 K.2007/17221

Taraflar arasındaki irtifak hakkının tesisi ve tapuya şerh verilmesine ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne…

Esas2007/8759Karar2007/17221Tarih31 Aralık 2007Okuma3 dk · 611 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/8759 E., 2007/17221 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Aralık 2007
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

611 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki irtifak hakkının tesisi ve tapuya şerh verilmesine ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü, 1992 yılında yapılan kadastro sırasında Hazine ve Orman Yönetimi aleyhine açtığı davada, orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilen ... Köyü 939 parsel sayılı 157 hektar 1.121,06 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 08.02.1979 tarihli taahhüt senedi ile DSİ Genel Müdürlüğüne 99 yıllığına irtifak ... tesis edilen alanda kaldığını, parsel üzerinde kurumlarına ait ...

Barajı İçme ve Kullanma Suyu arıtma tesisleri bulunduğunu, DSİ Genel Müdürlüğü ile yapılan 20.01.1969 tarihli protokol uyarınca bu yerin kullanımının İski Genel Müdürlüğüne geçtiğini, ancak 939 sayılı parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılmış olması nedeniyle Hazine tarafından kişilere satılabileceğini, ayrıca yapılan 2/B madde uygulamasının da usulsüz olduğunu, 939 sayılı parselin 20 yıldan fazla süreyle İski Genel Müdürlüğü tarafından kullanıldığını,

üzerinde İSKİ Genel Müdürlüğüne ait tesisler bulunması nedeniyle 939 sayılı parselin İski Genel Müdürlüğüne ait tesislerine isabet eden bölüm üzerine irtifak ... tesisi ile üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesini istemiş, 22.03.2004 havale tarihli dilekçe ile de 939 sayılı parselin bilirkişi kurul raporunda belirlenen 1.078.591 m2 yüzölçümlü bölümü üzerinde irtifak hakkının tesisi ve irtifak hakkının tapu kaydına şerhine karar verilmesi yönünde ıslah dilekçesi vermiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın bilirkişi kurulu raporuna ekli krokide kırmızı çizgi ile çevrili 1.078.591 m2 yüzölçümlü bölümüne "İSKİ Genel Müdürlüğü yararına 08.02.1979 tarihinde tesis edilen 99 yıllık irtifak hattının tapuya şerh verilmesine" karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olan parsel hakkında irtifak ... tesisi ve bunun tapuya şerh verilmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1942 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1964 yılında genel arazi kadastrosu, 1992 yılında ormanlık yerler ile 2/B alanları ve kadastro dışı bırakılan yerlerde yapılan arazi kadastrosu, 23.11.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması, 27.02.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

Devlet ormanları üzerinde irtifak ... tesis etmenin yöntemi 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesinde ve bu madde hükmüne göre çıkartılan 05.04.1995 günlü Resmi Gazetede yayınlanan yönetmelik ile bu yönetmeliği yürürlükten kaldıran 22 Mart 2007 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Sayılan Alanlarda Verilecek İzinler Hakkında Yönetmelikde açıklanmıştır. Devlet Ormanları üzerinde kurulacak izin ve irtifak ... işlemleri, idari işlemlerdendir.

Bu nedenle; adliye mahkemelerince, Devlet Ormanlarında irtifak ... tesisi ve bu hakkın tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesi yönünde karar verilemez.

Orman İdaresi ve DSİ Genel Müdürlüğü arasında 08.02.1979 tarihinde yapılan taahhüt senedi ile çekişmeli taşınmazın bir bölümü üzerinde DSİ Genel Müdürlüğü yararına 99 yıl süre ile irtifak ... tesis edildiğine göre bu hak, davacı İSKİ Genel Müdürlüğü ile DSİ Genel Müdürlüğü arasında yapılan protokol sonucu davacı İdareye geçmemiş ise davacı kurumun, bunu idari yoldan sağlaması ya da 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi ve sözü edilen yönetmelik hükümleri uyarınca irtifak ... tesisi yönünde Orman Genel Müdürlüğüne başvurup işlem yaptırması gerekir (H.G.K.

26.04.2006 gün 2006/14-264-237). Dosya kapsamından, çekişmeli 939 sayılı parsel hakkında 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkartılma konusunda bir işlem yapıldığı anlaşılamadığı gibi, sözü edilen Yasanın 2/4 maddesi gereğince, orman rejimi dışına çıkarma işlemleri; muhafaza ormanları, milli park alanları, tabiat parkları, tabiatı koruma alanları, izin ve irtifak ... tesis edilen ormanlık alanlarda bu niteliklerinin devamı süresinde yapılamaz.

Bu davanın ret edilmiş olması davacının İdareye başvurma hakkına engel teşkil etmeyeceği de gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ. Yukarıda açılanan nedenlerle davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 31.12.2007 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/8759, K. 2007/17221, 31 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/8759
Karar No
2007/17221
Tarih
31 Aralık 2007

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/8759 K.2008/221
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/8760 K.2008/222
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/8761 K.2008/223
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/8762 K.2008/224
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/8763 K.2008/225
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/8764 K.2008/226

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.