Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/9775 K.2007/12198

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ..., ... İnam mirasçıları ... İnam ve arkadaşları, ... ... ve arkadaşları (... ... mirasçıları) ve ... İnam tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Mahallesi 364 ada 55, 69, 71, 92 ve 99, 101, 372 ada 26 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, taşınmazların kendi adlarına tescili gerektiği iddiasıyla, ... 364 ada 71 ve 101 nolu taşınmazların orman oldukları iddiasıyla dava açmışlardır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 364 ada 101 parselin (b) = (2585 m2) bölümünün tespit gibi tesciline, (a) = (3880 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 364 ada 99 parsel hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, tespit gibi tesciline, 364 ada 55, 69, 71 ve 92, 372 ada 26 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ile ... İnam mirasçıları ... İnam ve arkadaşları, ... ... ve arkadaşları (... ... mirasçıları) ve ...

İnam tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.

1- Orman Yönetiminin ve davacı gerçek kişilerin 364 ada 71 ve 101 parsellere yönelik temyiz itirazları bakımından; eski tarihli resmi belgelerin uzman bilirkişiler tarafından yöntemince yerine uygulanması sonucu 71 parselin orman sayılmayan; 101 parselin ise (b) bölümünün orman sayılmayan, (a) bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, 71 ve 101 parsellere yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.

2- Davacı gerçek kişilerin 364 ada 55, 69 ve 92, 372 ada 26 parsellere yönelik temyiz itirazların gelince;

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların kök muris ... Kavaz'dan kaldığı ve mirasçıları arasında taksim edildiği belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır.