Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/10 K.2008/4208

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Çekişmeli taşınmaz yörede 1982 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 249 m2 kagir hela ve arsası niteliğinde belgesizden ... Köy Tüzelkişiliği adına tesbit ve tescil edilmiştir. Bu yerde belediye teşkilatı kurulması üzerine tashihen ... Belediyesi adına tescili yapılmış, daha sonra ifraz edilerek 187.51 m2 yüzölçümlü, arsa nitelikli 379 parsel oluşturulmuş ve satış yoluyla davalı ... adına kaydedilmiştir.

Orman Yönetimi 379 parselin üzerinde 100-120 yaşlı kızılçam ağaçları bulunduğu, memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarında da orman alanında göründüğünü ileri sürerek davalı adına olan tapunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile temyize konu davayı açmıştır. Mahkemece davanın devamı sırasında yörede orman kadastrosuna başlandığı, davanın orman tahdidine itiraza dönüştüğü gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, bu karar davacı ...

Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyaya getirtilen orman kadastro tutanaklarından yörede 18.02.2005 tarihinde işe başlanarak, ... Beldesi sınırları içinde bulunan ormanların 6831 Sayılı Yasasına göre orman kadastrosu ve aynı yasaya göre 2/B madde uygulamalarının yapıldığı ve çalışma sonuçlarının 02.12.2005 tarihinde ilan edildiği anlaşılmaktadır. Temyize konu dava 20.10.2004 tarihinde açılmıştır.

Mahkemenin de gerekçesinde belirtildiği gibi, davanın varlığı, tahdidin kesinleşmesini önler ve bu durumda açılmış bulunan bu davanın orman tahdidine itiraz davasına dönüştüğünün kabulü gerekir. Orman kadastrosuna itiraz davalarında 3373 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince kadastro mahkemesi görevli olup, görev yargılamanın her aşamasında doğrudan doğruya gözetilmesi gereken kamu düzenine ilişkin bir durumdur.

Ancak, orman kadastrosuna itiraz davasına bakan kadastro mahkemesince tescil kararı verilemez. Bu nedenle, mahkemece orman kadastrosuna itiraz davası yönünden ayırma kararı verilerek görevsizliğe hükmedilmesi, tescil davasının elde tutulması ve orman kadastrosuna itiraz davası sonucunun beklenmesi gerekirken, tescil istemi yönünden de görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.