KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/10365 E., 2008/11637 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... 8. Asliye Hukuk ile ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, muris muvazaasına dayalı satışın miras payı oranında iptali ile adına tescili, olmadığı takdirde mahfuz hissesine tecavüz edilen şimdilik 5.000.000.000.- TL.'lik miktarın faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 1 ve devamı maddeleri uyarınca, taşınmazın aynına ilişkin davalarda görevli mahkeme taşınmazın dava tarihindeki değerine göre belirlenir.
Dosya kapsamından, 20.10.2004 tarihinde harca esas değer 5.000.000.000.- TL olarak gösterilip dava açılmışsa da, ... 3. Sulh Hukuk Hakimliğince yapılan keşif sonucu dava konusu evin dava tarihindeki değerinin 160.000,00.- YTL., davacının hissesine düşen payın değerinin ise 40.000,00.- YTL. olduğu anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8. maddesinde 21.07.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklik gözetilerek dava değeri 5.000.- YTL.'yi geçen uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/10365, K. 2008/11637, 23 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama