KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/10807 E., 2008/12433 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Elazığ 1. Asliye Hukuk ile Elazığ 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava; ... ...’ın davacının hayvanlarına zarar vermesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi; TMY. nın 369. maddesine göre ev başkanının sorumlu olduğu gerekçesiyle,
Aile Mahkemesi ise; davanın küçüğe karşı açıldığını, Borçlar Yasasından kaynaklandığını gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.
Somut olayda; 11.06.1993 doğumlu velayet altında bulunan ... ...’ın hayvanlara verdiği zararın tazmininin istendiği anlaşılmakla, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 20.02.2008 günlü 2008/4-153 -139 sayılı kararı gereğince TMY.'nın 369. maddesinde düzenlenen ev başkanının sorumluluğuna dayalı tazminata ilişkin uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/10807, K. 2008/12433, 9 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama