KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/11968 E., 2008/12597 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi istemine ilişkin davada Pazar (Rize) Sulh Hukuk ile Pazar (Rize) Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, yola yönelik elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından sulh hukuk mahkemesi kadastro tutanağının düzenlendiği gerekçesiyle, kadastro mahkemesi ise, kadastro tespitinde yola terkedilerek tespit dışı bırakılan yer olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermişlerdir.
Yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın yol olarak bırakılan alanda olduğu belirlenerek krokide gösterildiği, kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılarak yol olarak kadastral durumunun saptandığı anlaşılmaktadır.
3402 Sayılı Yasanın 16/B-son maddesinde "yol, ..., köprü gibi ... malları ise haritasında gösterilmekle yetinilir." hükmü yer almaktadır.
Aynı Yasanın 26. maddesine göre ise, kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi ile başlar.
O halde, dava konusu edilen yerin yol olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın çözümünde sulh hukuk mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/11968, K. 2008/12597, 10 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama