Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/12591 K.2008/13305

Taraflar arasındaki taşınmaz ve tazminat hukukuna ilişkin davada Şişli 5. Asliye Hukuk ile İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik-yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil davası ile miras payı oranında tazminat istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, davacıların murislerinden kalan 759 ada 21 sayılı parsel ile 1333 ada 9 sayılı parselde kayıtlı taşınmazların tapu kayıtlarının payları oranında iptali, murisin ölümünden önce maliki bulundukları menkullerin payları oranında iadesini istedikleri, Şişli 5. Asliye Hukuk Mahkemesince taşınmazın aynına ilişkin davaların H.Y.U.Y.'nın 13. maddesi hükmü uyarınca taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle; İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesince ise; müteveffanın ikemetgahı mahkemesinin H.Y.U.Y.'nın 11. maddesine göre kesin yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda; dava konusu 759 ada 21 sayılı ve 1333 ada 9 sayılı parsellerin İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi yetki alanında bulunduğu gözlenmekle, uyuşmazlığın İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.