Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/13110 K.2008/16777

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 108 ada 54 parsel sayılı 1299,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden ham ... niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar taşınmazın kendi zilyetliklerinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin eşit hisse ile davacılar ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.

Dava konusu taşınmaz ham ... niteliği ile Hazine adına tespit görmüştür. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre taşınmaza öncesi itibariyle davacılar ve miras bırakanları tarafından hayvan otlatılmak suretiyle zilyet olunduğu, üzerinde 2 yaşlarında kayısı fidanları bulunduğu tespit olunmuştur. Bu olgulara göre hayvan otlatmak suretiyle sürdürülen zilyetliğin taşınmazın ekonomik amacına uygun kullanma şekli olmadığı, üzerindeki kayısı ağaçlarının yaşına gore de 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığı anlaşılmakla dava konusu 108 ada 54 parsel yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabule dair hüküm kurulması doğru görülmemiştir.