Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/13343 K.2008/14412

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Torul Asliye Hukuk ile Torul Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, satın almaya dayalı taşınmaz bedelinin ödetilmesi istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, davacının dava dilekçesinde satın aldığı taşınmazın 116 ada 24 parsel numarası ile davalılar adına tespit edildiğini, taşınmaz tapuda kayıtlı olmadığından, menkul mal niteliğinde olduğundan Borçlar Yasasının 193. ve devamı maddelerinde düzenlenen hükümler uyarınca ödediği bedelin tahsilini, 28/11/2007 günlü oturumda ise, taşınmazın adına kayıt edilmesini istediği, bu beyan gözetilerek Asliye Hukuk Mahkemesince 3402 Sayılı yasanın 27. maddesi uyarınca, dosyanın gönderildiği Kadastro Mahkemesince de bedele yönelik talep nedeniyle görevsizlik kararları verilmiştir.

Somut olayda; davacının dava dilekçesiyle, tapusuz taşınmazın Borçlar Yasasının 193 ve devamı maddelerindeki hükümler gözetilerek davalılara ödediği 6000.00.- YTL.nin tahsilini istediği, davacının davasını ıslah etmediği anlaşılmakla, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.