KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/17344 E., 2008/18580 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, muvazaalı olarak devredilen taşınmazın ... adına olan 1/2 payının tapu kaydının iptali davalı ... adına tescili istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, 02/10/2006 günlü dava dilekçesi başlığında dava değeri 5050.- YTL. olarak gösterilmişse de, dilekçenin sonuç kısmında gerçek değerin keşfen belirleneceği notu düşürülerek sair hakların saklı tutulduğu gibi, dosya içerisindeki belgelerden taşınmaz değerinin 5.490.00.- YTL.'nin çok üzerinde olduğu anlaşılmaktadır.
H.Y.U.Y.’nın 4/2. maddesine göre, alacaklı kısmı dava açarken fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuş ise, mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.
Bu durumda, H.Y.U.Y.’nın 4/2 ve 8/1. maddeleri uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde asliye hukuk mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/17344, K. 2008/18580, 26 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama