Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/3051 K.2008/5141

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine vekili, ... Köyü 931 sayılı parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yer olduğu iddiasıyla davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve 931 sayılı parselin orman sınırı içinde iken P (XII) nolu 2/B madde poligonu içinde Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığından tapusunun iptaline, Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde dışında kalan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 26.07.1985 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 20.02.1980 tarihinde kesinleşmiştir.

Çekişmeli ... Köyü 931 parselin arazi kadastrosu sırasında 18.320 m2 yüzölçümüyle belgesizden ... adına tesbit ve tescil edildiği, daha sonra 1985 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmasında öncesi orman olup nitelik kaybı nedeniyle 3790 m2 bölümünün P XII poligon numarası verilerek 2/B madde sahasında bırakılması üzerine Orman Yönetimi tarafından ... aleyhine 13.03.1987 tarihinde açılan tapu iptali tescil (orman tahdidine itiraz) davası sonunda,

Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.09.1992 gün 1990/580-432 sayılı kararı ile 3790 m2 bölümün orman olarak tesbit harici bırakılmasına dair verilen kararın 16.10.1992 tarihinde kesinleştiği ve hükmün 13.06.1995 tarihinde tapuda infaz sırasında 3790 m2 yüzölçümlü (B) bölümünün orman olarak Hazine adına tescil edilmesi gerekirken, 1366 parsel numarası verilerek orman niteliğiyle yanlışlıkla yine ... adına tescil edildiği, ifraz sonucu geriye kalan 14530 m2 bölümün 931 parsel sayısı ile ve meyvalık cinsiyle ... adına tapuda kayıtlı olduğu ve bu bölümün orman kadastro sınırları dışında kaldığı,

Hazinenin asıl dava etmesi gereken taşınmazın 1366 sayılı parsel olduğu halde hükmen orman sınırı dışında kalan 931 sayılı parsel hakkında dava açtığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın reddi gerekirken, mahkemece delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek 931 sayılı parselle ilgili davanın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.