Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/3316 K.2008/5756

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, T.M.Y.nın 713. maddesine göre açılan tescil davası niteliğinde olup, 29.12.2005 tarihinde davanın kabulüne ve ... bilirkişi raporunda (A) harfli 24.102 m2 yüzölçümlü taşınmazın davacı adına tesciline karar verildikten sonra, dosya temyiz aşamasında iken taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmalarına başlanılmış ve çekişmeli taşınmaz hakkında 489 ada 6 parsel sayılı 24101 m2 yüzölçümündeki kadastro tutanağı düzenlendiği ve 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre tutanağın kadastro mahkemesine aktarıldığı anlaşılmıştır.

3402 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre "mahalli hukuk mahkemesinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihde bu mahkemenin görevi sona erer" açık yasa hükmü karşısında ve tescile konu taşınmaz hakkında hükümden sonra kadastro tutanağı düzenlenmiş olduğunun anlaşılmasına göre, mahkemelerin görevi de kamu düzenine ilişkin olduğundan ve hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada resen gözönünde bulundurulması gerektiğinden, mahkemece görevsizlik kararı verilen dosyanın kadastro mahkemesine aktarılması gerekirken, işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.