Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/4137 K.2008/7716

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 1525 parsel sayılı 7259,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davası açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 101 ada 1525 nolu parselin ile (A) ile gösterilen 3410,40 m2'lik kısmın tespit gibi davalı adına (B) ile gösterilen 3849,11 m2'lik kısmın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastro ve 2/B madde uygulaması vardır.

Dosyada mevcut orman bilirkişi .... ve ... bilirkişi ... tarafından düzenlenen 24.04.2007 havale tarihli bilirkişi raporundan çekişmeli taşınmazın kullanılan bir yer olmadığı, taşlık ... ve üzerinde maki niteliğinde bitki örtüsü bulunan yerlerden olduğu (A) ile gösterilen ve açık alanda kaldığı bildirilen alan üzerinde de memleket haritasında ormanı sembolize eden ağaç işaretlerinin bulunduğu ve taşınmazın komşu 101 ada 1568 nolu orman parselinin devamı niteliğinde olduğu anlaşıldığından Orman Yönetiminin davasının kabulü ile taşınmazın tamamının orman vasfı ile Hazine adına karar verilmesi gerekirken aksı düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.