KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/436 E., 2008/1871 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (F.S.H.Hukuk Mah.
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki haksız rekabet ve tazminat hukukuna ilişkin davada Konya 3. Asliye Hukuk (F.S.H.H.M.) ile 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı dilekçesinde Ankara Ticaret Odasına kayıtlı tacir olduğunu, "ölçüm, kontrol ve laboratuar cihazları" satışı ile ilgili "libratest" adresini güvenilir, hale getirdiğini, davalının bu ünvanı haksız yere kullandığından T.T.Y.nın 56 ve 57. maddeleri gereğince haksız rekabetin önlenmesini talep etmektedir.
... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevleri 5846 Sayılı Yasa, 551, 554, 555 ve 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelerde belirlenmiştir.
H.S.Y.K.'nın 24/03/2005 gün ve 188 sayılı karara göre ise ... Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi kurulmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesininin görevli olduğu, ikiden fazla Asliye Hukuk Mahkemesi olan yerlerde ise "3" numaralı Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirlenmiştir.
Somut olayda; uyuşmazlığın, T.T.Y.'nın 56 ve 57. maddelerinde belirlenen haksız rekabette kaynaklanan tazminata ilişkin olduğu anlaşılmakla görevli mahkeme Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/436, K. 2008/1871, 7 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama