Kadastro sırasında, ... Köyü 128 ada 23 ve 80, 131 ada 79 parsel sayılı sırasıyla 463,96 m2, 265,67 m2 ve 367,14 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 128 ada 23 ve 80, 131 ada 79 numaralı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 131 ada 79 parsel içinde bulunan 2 yaşlarındaki ceviz fidanlarının davalılara ait olduğu anlaşıldığından 3402 Sayılı Yasanın 19/2. maddesi uyarınca beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 131 ada 79 parselin beyanlar hanesine konulan şerhe yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; çekişmeli 131 ada 79 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği ve ormanlar üzerinde herhangi bir şekilde muhdesat şerhi verilemeyeceği halde 131 ada 79 parsel üzerinde bulunan "2 yaşlarındaki ceviz fidanlarının davalılara ait olduğu anlaşıldığından beyanlar hanesine şerh verilmesine" şeklinde karar verilmesi doğru değil ise bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasının (C) bendinin 1. maddesinin 2. fıkrasının tamamen kaldırılarak hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/03/2008 günü oybirliği ile karar verildi.