Davacı vekili, ... Köyü 1400 parselin tapu kaydı üzerinde 2/B şerhi bulunduğunu, bu şerh nedeniyle davalılarca açılan tapu iptali ve tescil davasının Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/262-864 sayılı kararı ile reddedildiğini ve Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 18.04.2001 tarih 4266-4784 sayılı kararıyla onandığını, 2/B şerhinin silinmesini istemiş, mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın kabulü ile 1400 parselin tapu kaydında yer alan 2/B şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın öncesini oluşturan 1081 parsele 1956 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında Mayıs 1946 tarih 22 numaralı ... tapusu revizyon gösterilerek kadastro tespit tutanağı düzenlendiği, gerçek kişilerin açtığı dava sonucu Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 1957/558 sayılı kararı ile hükmen ... niteliğiyle tapuya tescil edildiği,
yörede 1951 yılında makiye ayırma işlemi yapılmışsa da dairenin süreklilik kazanan içtihatlarında sözü edildiği gibi maki komisyonunun yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak kurulup çalışmaması nedeniyle bu çalışmanın yok hükmünde olduğu ancak aynı taşınmaz hakkında Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde ...
Yönetimi ve Hazine tarafından ... aleyhine açılan 2000/262-864 sayılı davanın yargılaması sonunda tapu iptali ve tescil isteminin reddine karar verilerek Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 18.04.2001 gün 4266-4784 sayılı kararıyla onanıp kesinleştiği böylece taraflar arasında kesin hüküm oluştuğu, mahkemece HYUY 237.maddesinde düzenlenen kesin hüküm kuralları göz önünde bulundurularak hüküm kurulmasında isabetsizlik olmadığına göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...
Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.