KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/6541 E., 2008/9822 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraza ilişkin davada Şişli 1. İcra Mahkemesi ile Şişli 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava; icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir.
İcra Hukuk Mahkemesi; alacak miktarı yönünden yapılan itiraza İ.İ.K. nun 142/ 2. maddesine göre genel mahkemelerde bakılacağı gerekçesiyle,
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; itirazın alacağın aslına yönelik olmayıp takip hukukunu ilgilendiren faiz hesaplanmasına ilişkin olduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.
Somut olayda; davacı tarafından, alacağının işçi kıdem tazminatı alacağı olup, en yüksek banka mevduat faizi uygulanması gerekirken faizin yanlış hesaplanması nedeniyle icra müdürlüğünce alacak miktarının sıra cetveline eksik yazıldığı iddiasıyla itirazda bulunulduğu anlaşılmaktadır. O halde, faiz hesaplaması sonucu alacak miktarı değişeceğinden ve bu durum sıra cetvelinde yer alan diğer kişilerin de haklarını etkileyeceğinden İ.İ.Y. nın 142/2 maddesine göre uyuşmazlığın genel mahkemelerde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/6541, K. 2008/9822, 3 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama