KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/8216 E., 2008/9865 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada Bakırköy 10. İş ve İstanbul 8. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kıdem, ihbar tazminatı istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davanın 28.08.2007 tarihinde İstanbul 8. İş Mahkemesinde açıldığı, bu mahkemece yetkisizlik kararı verilip Bakırköy İş Mahkemesine gönderildiği, Bakırköy 10. İş Mahkemesince davalı şirket merkezinin ... yerinin ... olduğu kabul edilerek yetkisizlik kararı verildiği, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun cevabına göre davalı şirket ticaret merkezinin Eminönü olduğu fiilen çalışma yerinin ise, ... Mah. 69/2. Sk. No:4/A ... olduğu anlaşılmaktadır.
5521 Sayılı İş Mahkemesi Yasasının 5. maddesine göre iş mahkemesinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın T.Medeni Yasası gereğince ikametgah sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir.
Somut olayda; işyeri adresinin ... olduğu, davalı adresinin ... yazıldığı anlaşılmakla, yetkili mahkeme ... Adliyesinin bağlı olduğu Bakırköy İş Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/8216, K. 2008/9865, 4 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama