Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/8216 K.2008/10278

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, karşılık boşanma davası, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Uyulan bozma ilamında belirtildiği üzere boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminat verilemez. (TMK. madde 174/1-2) Bu husus gözetilmeden davalı-davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminat takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Müşterek çocuk 12.2.1996 doğumlu S..’nın davacı baba yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Davalı (davacı) kadının birleşen tedbir nafakası davasında, bu çocuk için tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.