Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 1-3 pafta, 181 parsel sayılı taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde bulunduğu ve fiilen de orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescilini ve davalıların taşınmaza haksız el atmalarının önlenmesini istemiştir.
Mahkemece, 28/09/2004 tarih ve 2002/1054-2004/322 sayılı karar ile davanın reddine karar verildiği, dosyanın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. hukuk dairesinin 2006/15063 Esas, 14/11/2006 tarihli kararı ile "% 12'den fazla eğimli taşınmazların muhafaza makisi niteliğinde orman sayılacağı, halen eylemli biçimde orman olan taşınmazın muhafaza makisi niteliğinde ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde iken,
usulsüz yasa ve yönetmeliğine aykırı olarak ... tefrik komisyonu tarafından yapılan işlemin yok hükmünde ve bu işlem sonucunda oluşturulan tapu kaydının hukuki değerinin bulunmadığı gözetilerek Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır” gerekçesi bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak davacının davasının KABULÜNE, ... İlçesi, ...
Köyü, 181 parsel sayılı taşınmazın davalılar adlarına olan TAPUSUNUN İPTALİ İLE, orman niteliği ile Hazine adına tesciline, davalıların taşınmaza el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... VE ARK vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil ile el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1939 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi ile 05/06/1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Çekişmeli 181 sayılı parsel, ... Köyünde 1968 yılında yapılan tapulama sırasında, tarla niteliği ile gerçek kişi adına tespit ve tescil edilmiştir.
-2-
2008/8371 - 16550
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli 181 parsel sayılı taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, 3116 Sayılı Yasaya göre 1939 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içinde bulunduğu, 1951 yılında ... tefrik komisyonu tarafından makiye ayrılıp, 4753 Sayılı Yasaya göre tevzi tapusu oluşturulduğu, 05/06/1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulamasında ise orman niteliğini yitirmediğinden orman sınırı içinde bırakıldığı,
taşınmazın fiilen % 10-20 eğimli muhafaza makisi niteliğinde, eylemli orman olduğu, 5653 Sayılı Yasanın 1/son ve 6831 Sayılı Yasanın 1/J maddesi karşıt anlamından orman rejimine tabi olduğunun kabulü gerekeceği, 22.03.1996 tarih ve 5/1 Sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme kararı gereğince özel yasa hükümlerine göre oluşturulan tapulara değer verilebilirse de, anılan İnançları Birleştirme Kararının orman niteliğini koruyan makilik alanlarına uygulama yeri bulunmadığı, 4753 ve 5618 Sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Yasasında da ormanların dağıtılacağına dair bir hüküm bulunmadığı,
muhafaza makisi niteliği ile Devlet Ormanı olan taşınmazın tevziinin söz konusu olamayacağından, tevzii tapusuna da değer verilmesinin olanaklı bulunmadığı; tapu ve zilyedlikle ormandan ... kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K..
14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş ve kalan fıkraları da 03.03.2005 gününde yürürlüğe giren 5304 Sayılı Yasanın 14. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olduğundan, yasaların derhal yürürlüğe girme kuralı ve kamu düzeni nedeniyle devam eden uyuşmazlıklara ve tamamlanmamış hukuki durumlara da uygulanacağı gözetilerek,
halen eylemli orman olan parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 550.00.- YTL. vekalet ücretinin davalı ... VE ARK.’dan alınarak, davacı ... YÖNETİMİNE verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ...
VE ARK.’na yükletilmesine 25/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.