KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/9614 E., 2008/10876 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Ankara 8. Sulh Hukuk ile Ankara 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava;davacının banka hesabından ... ortamda bilgisi dışında dava dışı üçüncü kişi adına havale yapılması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi; 4077 sayılı yasanın 23. maddesi gerekçesiyle,
Ankara 4. Tüketici Mahkemesi ise;davanın bankacılık işleminden kaynaklandığını gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.
Somut olayda;davacının davalı bankanın Büyüksanayi Şubesinde mevduat hesabının bulunduğu, 1.000,,00 YTL parasının internet üzerinden dava dışı ... ... hesabına havale yapıldığı, davacı tarafından faiziyle zararın tazmininin talep edildiği anlaşılmaktadır. O halde bankacılık işlemlerine dayalı uyuşmazlığın genel hükümlere göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/9614, K. 2008/10876, 24 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama