KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/1191 E., 2009/3118 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile İzmir 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, davacı kooperatif ile davalı yüklenici arasında düzenlenen Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesine dayalı muarazanın giderilmesi, kısmi temlikin davalılar yönünden bağlayıcılığının tespiti ve tescil istemine ilişkindir.
4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/e maddesinde, tüketici “bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzelkişi” olarak tanımlanmıştır.
Somut olayda, davacı kooperatifin tüketici konumunda bulunmadığı, davacı kooperatif ile yüklenici arasında düzenlenen satış vaadi sözleşmesine dayanan uyuşmazlıkta diğer davalılar yönünden de kısmi temlikin bağlayıcılığının tespiti istendiği gözlenmekle özel mahkeme konumunda olan tüketici mahkemesinin davaya bakamayacağı anlaşılmakla, davanın genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/1191, K. 2009/3118, 24 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama