Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/17211 K.2009/17278

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ... ve arkadaşları vekili Av...., ... vekili Av...., ... ve arkadaşları, ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde…

Esas2009/17211Karar2009/17278Tarih23 Kasım 2009Okuma1 dk · 248 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/17211 E., 2009/17278 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 23 Kasım 2009
Mahkemesi: Kadastro Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

248 kelime·1 dk okuma

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sırasında, ... Köyü 146 ada 256 parsel sayılı 351366,45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve vergi kayıtlarına dayanarak 146 ada 256 parsel sayılı taşınmazın farklı farklı yerlerine dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddi ile 146 ada 256 numaralı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ..., ... ve arkadaşları vekili Av...., ... vekili Av...., ... ... ve arkadaşları, ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dosyada mevcut ziraatçı bilirkişi raporlarından 146 ada 256 parsel sayılı taşınmazın dava konusu edilen A - B - C - D - L - M - N - R kısımlarının 5-6 yıldır tarım arazisi olarak kullanıldığı alan içinde yer yer sürülmemiş yerler olduğunu.

E - F - G - H - J - K - O - P - S - U ve Ü ile gösterilen bölümlerinin ise önceden sürülüp terk edildiği bu kısımların yakın zamanda tekrar sürülmeye başlandığı, bu kısımların 256 numaralı parselin diğer bölümleri ile bütünlük içinde olup evveliyatının mera niteliğinde olduğu ve zilyetlikle kazanılamayacağı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 23/11/2009 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/17211, K. 2009/17278, 23 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/17211 K.2009/17278

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz