Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/18364 K.2010/387

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişi, davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtayca incelenmesine gerek görülen

1) Çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak Adana Asliye 1.Hukuk Mahkemesinin 26.09.2006 gün ve 2002/406-342, Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/424 esasına kayıtlı dava dosyaları asılları ile mahkeme kararlarının dayanağı olan fen bilirkişi krokileri ve bu krokilere göre tapuya tescil edilen taşınmazların tapu kayıtlarının,

2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1998 yılında ve 2007 ılında yapılan imar ve parselasyonların İdare Mahkemesi kararları ile iptal edildiği anlaşıldığından, yapılan imar uygulaması ile oluşan parsellerin tapularının iptal edilip edilmediği, iptal edilmişse imardan ve parselasyondan sonraki kadastro yada ihdasen oluşan tapuların ihya edilip edilmediği sorularak edilmiş ise bu tapu kayıtları,

3) Dava 7. Asliye Hukuk Mahkemesine açılıp 2002/1023 esasta görülürken, hiçbir karar eklenmeden ve açıklama yapılmadan 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/416 Esasında yargılamaya devamla hüküm kurulduğu görüldüğünden, bunun nedenini açıklayan Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kararı yada Mercii Tayini gibi kararların onaylı suretlerinin,

4) Çekişmeli parselin genel kadastroda ne gibi işlem gördüğü ve niçin tapulama dışı bırakıldığı, paftasının kesinleştiği başka deyişle, tapulama dışı bırakılma işleminin kesinleştiği tarih, Kadastro ve Tapu Sicil Müdürlüklerinden sorularak alınacak cevabın dosyasına eklenmesi gerekmektedir.

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.