Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.02.2005 gün ve 2005/1295-1566 sayılı bozma kararında özetle: “ Çekişmeli parselin ifraz edildiği 7094 ada 23 sayılı parselin ifraz edildiği 848 sayılı parselin tapu kaydının ve Kadastro Mahkemesinin bu yerle ilgili 1958/748-2352 sayılı kararının getirtilip uygulanmadığı, orman kadastrosuna ilişkin tutanak ve haritaların getirtilmediği ve bilirkişi raporunun denetlenmediği, bu nedenle yeniden yapılacak keşifte, bir orman uzmanı bilirkişi v bir fen elemanı bilirkişi vasıtasıyla getirtilen orman kadastro tutanak ve haritaları ile kadastro paftası yöntemince uygulanarak,
çekişmeli parselin orman sınır hattına gör ekonumunun belirlenmesi, bilirkişiye orman sınır hattı ile irtibatlı kroki düzenlettirilmesi, getirtilen mahkeme kararı ve tapu kaydının kapsamının belirlenmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan araştırma sonunda bu kez, davanın KABULÜNE, dava konusu 7904 ada 23 sayılı parselin 26.10.2008 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (B) ile gösterlien 48 m2 bölümünün tau kaydını iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali, tescil, el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1975 yılında yapılıp, 26.11.1975 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde ve 1986 ve 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulaması 1993 yılında yapılıp, 26.02.1993 tarihinde ilan edilerek, dava tarihinden önce kesinleşen, Güzeloba Köyü (mahallesi) sınırları içindeki Lara Devlet Ormanında, aplikasyon ve belediyeye piknik alanı için irtifak ve TRT kurumu için izin verilen bu nedenle daha önce 2/B madde uygulaması yapılamayan ancak irtifak ve izinleri iptal edilen yerlerde 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro haritası ile mahkeme kararlarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve fen elemanı bilirkişi raporuyla çekişmeli Güzeloba Köyü (Mahallesi) 7904 ada 24 sayılı parselin fen elemanı bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 151.12 m2 bölümünün kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışındaysa da, hükmen orman olgusu kesinleşen 1078 sayılı parsel sınırları içinde kaldığı, taşınmazın (B) ile gösterilen 306.13 m2
2009/19155-2010/1985
bölümün hem 1078 parsel dışında hem de, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı, bu bölümün imar uygulamasında 848 sayılı parselden geldiği gibi, fiilen kadastro tesbiti gerçek kişiler adına kesinleşen 848 sayılı parsel içinde kaldığı, çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde ve (C) ile gösterilen 255.64 m2 bölümün ise 1077 sayılı parsel içinde kaldığı belirlenerek,
Orman Yönetiminin taşınmazın (A) ile gösterilen bölümüne ilişkin tapu iptal ve tescil davasının kabulüne, (B) ve (C) ile gösterilen bölümlere ilişkin davanın reddine, yine taşınmazın doğal bitki örtüsü ile kaplı olması ve kullanılmaması üzerinde muhdesat bulanmaması nedeniyle el atmanın önlenmesi ve kal davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ...
Yönetiminin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18.02.2010 günü oybirliği ile karar verildi.