Yörede 1955 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında ... köyü 144 parsel sayılı 45960 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Haziran 928 tarih 1 numaralı tapu kaydına dayanılarak ......, adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, ... ... varisleri, davalıya yapılan satışın geçersiz olduğu ve kendilerinin de taşınmazda hissedar olduğu iddiası ile dava açmışlardır.
Mahkemenin 21.11.1990 tarihli (A) ile gösterilen 3300 m2 lik kısmın orman sayılan yerlerden olduğundan tapulama dışı bırakılmasına, (B) ile gösterilen 42660 m2lik kısmın ... ... adına tapuya tesciline dair karar orman yönetimi ve ... ...
İnanan mirasçısı... ‘ın temyizi üzerine 7.Hukuk Dairesinin 31.12.1981 gün 1981/656-13812 sayılı ilamı ile bozulmuş ve mahkemece bozmaya uyularak 18.09.1986 tarihinde (A) ile gösterilen 3300 m2 ve (B) ile gösterilen 17660 m2 lik kısımların orman sayılan yerlerden olması nedeniyle tapulama dışı bırakılmasına , (C) ile gösterilen 25000 m2 lik kısmın davalı ... adına tesciline karar verilmiştir.
Mahkemenin 18.9.1986 tarihli bu kararı davalı ... ve davacılar Döndü ... ve arkadaşlarının temyizi üzerine 7. Hukuk dairesinin 22.11.1992 gün ve 1988/3038-1992/490 sayılı ilamı ile (A) ve (B) ile gösterilen kısımlara yönelik olarak onanmış.
(C) ile gösterilen ve davalı ... adına tesciline karar verilen bölüm yönünden bozulmuştur.Mahkemece bozmaya uyularak davacıların davasının kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 5000 m2'lik bölümün kararda belirtildiği şekilde ... mirasçıları adına, (B) ile gösterilen 20000 m2'lik bölümün tespit gibi davalı ... adına tesciline; orman olan ve onanarak kesinleşen bölümler yönünden hüküm ittihazına yer olmadığına karar verilmiş ve hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen 3300 m2 ve (B) ile gösterilen 17660 m2'lik kısımların orman sayılan yerlerden olması nedeniyle tapulama dışı bırakılmasına, (C) ile gösterilen 25000 m2 lik kısmın davalı ... adına tesciline dair verilen 18.9.1986 tarihli karar Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmemiştir ve orman yönetimi açısından taşınmazın (C) ile gösterilen 25000 m2 lik kısmını orman sayılan yerlerden olmadığı olgusu kesinleşmiştir.
Mahkemece Orman Yönetimi aleyhine ... bir durum yaratılmadığı (C) ile gösterilen kısma yönelik hüküm kurulduğu ve bu kısmın (A) ile gösterilen 5000 m2 lik bölümün kararda belirtildiği şekilde ... mirasçıları adına, (B) ile gösterilen 20000 m2 lik bölümün tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verildiği anlaşıldığından davacı ... Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 24.03.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.