Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/2893 K.2009/4521

Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık; evlilik birliliği içinde ve eşler arasında Medeni Kanundan kaynaklanan mal ayrılığı rejiminin devamı sırasında edinilen iki adet taşınmazın tapu kayıtlarının iptali, 1/2'sinin davacı adına tapuya tescili veya 1/2 katkı payının tahsiline ilişkindir.

Yargılama sırasında davacı taraf mahkemeye sunduğu 29/05/2008 günlü dilekçesi ile reddi hakim yoluna başvurmuş, ancak talep mahkeme hakimince H.Y.U.Y.'nın 35/3.maddesi gereğince yargılamayı uzatmaya matuf görülerek merciye gönderilmeksizin reddedilerek istem geri çevrilmiştir. Mahkemenin ara kararı niteliğindeki bu kararı davacı tarafından süresinde temyiz edilmekle Dairemizin 2008/13472 E.- 13317 K. Sayı ve 20/10/2008 günlü kararıyla "...

Bu tür kararlar aleyhine ancak hükümle birlikte temyiz yoluna başvurabileceği H.Y.U.Y.'nın 35/son fıkrasının amir hükümlerindedir." gereğine değinilerek temyiz dilekçesinin REDDİNE karar verilmiş, davacının 05/12/2008 günlü dilekçe ile yaptığı karar düzeltme talebi ise Dairemizin 2009/457 E. - 267 K. Sayı ve 19/01/2009 günlü hükmü ile "H.Y.U.Y.'nın 440/III-3.maddesinde "görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi" hakkında karar düzeltme yoluna gidilemiyeceği.." geregine değinilerek reddedilmiştir.

Bu kez davacı 30/04/2008 günlü dilekçe ile, işin esasını da temyiz etmekle, reddi hakim isteminin işin esası ile birlikte takdir ve değerlendirilmesinin gerektiği, bu nedenle uyuşmazlığı inceleme görev ve yetkisinin 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca Yargıtay Yüksek 2. Hukuk Dairesine ait olduğu, dairemizin görevli bulunmadığı saptanmıştır.