Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/3938 K.2009/7165

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine yörede yapılan orman kadastro çalışmasında 696, 697 ve 698 nolu orman tahdit noktaları içinde kalan taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğu, ancak orman kadastro sınırları içine alındığı iddiası ile taşınmazın orman kadastro sınırları dışına çıkarılmasını ve adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 696, 697 ve 698 nolu orman tahdit noktaları arasında kalan 31.01.2003 tarihli krokideki taşınmazın orman sınırları içine alınmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5304 Sayılı Yasa gereğince yapılan kısmi ilan süresi içindeki orman kadastrosuna itiraz istemidir.

Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından davacı gerçek kişinin 6 aylık askı ilan süresi içinde açmış olduğu orman kadastro çalışmasına itiraz davasında dava konusu edilen taşınmazın (A) harfli bölümünün 122 ada 42 parsel altında ... ... adına tesbit edilen kadastro parseli içinde kaldığı, (B) harfli bölümün ise 104 ada 1 nolu orman niteliği ile hazine adına tesbit edilen taşınmaz içinde kaldığı, 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın aynı mahkemenin 2007/33, 34, 43, 44, 59, 62, 64, 72, 73, 88, 93, 96, 99, 100, 103 ve 106 sayılı dosyalarında davalı olduğu,

aynı mahkemenin 2007/32E sayılı dosyasının temyizen incelenmek üzere dairemize gönderilmiş olduğu ve dairemizin 2009/1941-3712 sayılı kararı ile "sözkonusu dosyaların birleştirilmesi sureti ile yargılamanın yapılması" gereğine değinilerek yerel mahkemece kurulan hükmün bozulduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece orman kadastro çalışmasında orman sınırları dışında kalan ve davada taraf olarak yer almayan ... ... adına tesbit edilen taşınmaz içinde kalan (A) harfli bölüm ile ilgili olarak davanın kabulü yolunda hüküm kurulmamış olması, ortada tesbit maliki ... ... aleyhine açılan bir davanın bulunmaması ve hükmün davacı tarafından temyiz edilmemesi nedeni ile kadastro tespit tutanağını kesinleştirilen 122 ada 42 parsele ilişkin kadastro tespit tutanak aslının ilgili kadastro müdürlüğüne gönderilmesine,

(B) harfli taşınmaza ilişkin olarak ise 104 ada 1 nolu orman parseli içinde bulunması ve halen bu taşınmazın derdest haldeki birçok dosyada davalı bulunması nedeni ile eldeki dosyanın da aynı mahkemenin 2007/33, 34, 43, 44, 59, 62,, 72, 73, 88, 93, 96, 99, 100, 103 ve 106 sayılı dosyaları ile birleştirilerek görülmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve temyize konu davanın orman kadastrosuna itiraz yanında aynı zamanda arazi kadastrosuna itiraz davası olduğu,

ormanların mülkiyetinin hazineye, intifa hakkının ise orman yönetimine ait olduğu gözetilerek Hazinenin de davaya katılarak taraf teşkilinin sağlanmaması isabetsiz olup, bu nedenlerle hükmün bozulmasına, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.