KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/460 E., 2009/1613 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tereke hukukuna ilişkin davada Pozantı Sulh Hukuk, Tarsus 1. Sulh Hukuk ve Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tereke eşyalarının teslimine ilişkindir. Açılma yeri ve yetkili mahkeme başlıklı T.M.Y.'nın 576. maddesinde "miras, malvarlığının tamamı için mirasbırakanın yerleşim yerinde açılır.", T.M.Y.'nın 589. maddesine göre de tereke işlerinde yetki mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesidir. Dosya kapsamından, mirasbırakanın son yerleşim yerinin Mersin/Tarsus/... ... Mahallesi olduğunun bildirildiği ve Tarsus Sulh Hukuk Mahkemesinin kararında da son yerleşim yerinin bu adres olduğunun belirtildiği anlaşılmakla uyuşmazlığın çözümünde Tarsus Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/460, K. 2009/1613, 9 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama