İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/511 K.2009/8231

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine ve Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

Esas2009/511Karar2009/8231Tarih14 Mayıs 2009Okuma2 dk · 437 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/511 E., 2009/8231 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Mayıs 2009
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

437 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine ve Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtay’ca incelenmesine gerek görülen,

1. Çekişmeli parselin tapu kayıtlarının beyanlar hanesine 31.01.2006 gün ve 1468 yevmiye ile yazılan;

a) “Bu parselin oluşumundaki ihdas işlemi imar kanununun 18 maddesine aykırıdır”

b) “6831 Sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır.”

c) “6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyaranıca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığından bu imar uygulamasındaki sorunun plan tadilatı veya imar uygulaması yoluyla yada hükmen çözümleninceye kadar bu taşınmaza yönelik tedavül talepleri karşılanmayacaktır.” şeklindeki şerhlerin yazılmasına ilişkin idari karar ya da işlemlere ilişkin belgeler ile emrin,

2. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin, Koyunlar köyü, Güzelbağ (...) Köyü ya da ... Köyü Orman Kadastro sahası idari sınırları içinde olup olmadığına bakılmaksın, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu, daha sonraki yıllarda yapılan orman kadastrosuna ilişkin, işe başlama, çalışma, sonuçlarının askı ilan tutanakları ile çekişmeli taşınmazı orman sınır noktaları ile birlikte gösteren orman kadastro haritaları renklendirilmiş onaylı örnekleri, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri gösteren en eski tarihli memleket haritası fotokopileri ve orman kadastro çalışmalarında kullanılan ... fotoğrafları getirtilerek dosyasına eklenmesi ,

Daha sona dava dosyası yeminleri tahtında orman bilirkişisi ve ... elemanı bilirkişiye verilerek, çekişmeli parselin bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi köy sınırları içinde kabul edilerek yapıldığı ve çekişmeli parselin ne gibi işlem gördüğü, aynı tarihte çekişmeli taşınmaz başka köy sınırları içinde kabul edilerek 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise taşınmazın ne gibi işlem gördüğü, orman olarak sınırlandırılıp sınırlandırılmadığı, çekişmeli taşınmazın eski tarihli memleket haritasında ve ... fotoğraflarında ne şekilde nitelendirildiği, taşınmazın makiye ayrılması nedeniyle 6831 Sayılı

-2-

2009/511 - 8231

Yasanın 1/J maddesi gereğince mi ? yoksa 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla mı ? orman rejimi dışına çıkarıldığı, 1975 yılında yapılan işlemde orman rejimi dışına çıkarıldığı orman kadastro tutanaklarında belirtildiğine göre, taşınmaz orman rejimi içinde değil ise ne şekilde orman rejim dışına çıkarıldığı başka deyişle, önceden orman ile ilgisi yok ise niçin orman rejimi dışına çıkarılmasına gerek duyulduğu konularının kendilerine açıklattırılması, bilirkişilere çekişmeli taşınmazın memleket haritasındaki konumunu, tüm köylerdeki tüm çalışmaları bir arada gösteren (özellikle köy sınırlarını) ayrı renkli kalemlerle işaretli, orman sınır hattına irtibatlı krokilerinin düzenlettirilmeli ve bu konuda düzenlenecek ek raporun dosyasına eklenmesi,

Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 14/05/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/511, K. 2009/8231, 14 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/511
Karar No
2009/8231
Tarih
14 Mayıs 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/511 K.2009/3147
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/511 K.2009/6373
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/511 K.2009/6310
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/512 K.2009/7749
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/513 K.2009/3148
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/513 K.2009/6977

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.