2007 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 156 ada 1 parsel sayılı taşınmaz senetsiz ve belgesizden ...’in zilyetliğinde olduğu, taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinde 2007/169 esas sayılı dosyada dava bulunduğundan söz edilerek 3402 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 20.08.2007 tarihinde, dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tutanak aslı ile orman kadastrosuna itiraz dosyası birleştirildikten sonra davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.