Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 27/03/2008 gün ve 2008/1473-1292 sayılı bozma kararında özetle; " Çekişmeli Çambaşı Köyü 216 ada 1 sayılı parsel (1135 m2) hakkında mera iddiasıyla açılan davanın reddine karar verilmişse de taşınmazın mera tahsis haritası kapsamında kalıp kalmadığının yöntemince belirlenmediği gibi yine sınırda eylemli orman bulunduğu halde, orman araştırmasının da yapılmadığı, bu yönlerden yeniden araştırma ve inceleme yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin mera tahsis haritası kapsamında kalması nedeniyle 3402 Sayılı Yasanını 16/B maddesi gereğince mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.